Weißt Du, was Intelligibel bedeutet?

Heute geht es um einen Begriff, der mir noch nie zuvor begegnet ist. Daher habe ich nicht den Hauch einer Vorstellung, was er bedeuten könnte. Dank des Autors

Plotin: Über Ewigkeit und Zeit, S. 13-26. In: Christian Kupke und Thomas Müller: Klassische Texte zur Zeit

werden wir seine Bedeutung mit etwas Glück entdecken. Unser heutiger Autor ist laut Wikipedia ein antiker Philosoph, der von 205 bis 270 lebte. Obwohl ich seinen Text über die Ewigkeit und Zeit gelesen habe, bin ich nicht in der Lage, dessen Inhalt zusammenzufassen. Schuld an dieser Unfähigkeit sind zahlreiche Sätze wie der folgende, die ich nicht verstanden habe:

„Auch die Wahrheit ist im Intelligiblen nicht die Übereinstimmung mit einem anderen, sondern eben mit dem, dessen Wahrheit sie ist.“

S. 48.

Ich bin sehr gespannt, ob sich mir der Sinn des Satzes erschließt, sobald ich die Bedeutung unseres heutigen Begriffes kenne. Lass uns daher nun wie immer unser Lexikon befragen.

Was das Lexikon sagt

Unser Lexikon kennt den Begriff und verrät uns dessen Bedeutung.

intelligibel [lat.], Philosophie: nur durch den Intellekt, nicht durch die sinnl. Wahrnehmung erkennbar, erfassbar.

Das Zeit Lexikon. Mit dem Besten aus der Zeit, Band 07, S. 97.

Der Begriff Intellekt ist mir schon einige Mal begegnet, dennoch muss ich auch seine Bedeutung nachschlagen.

Intellekt [lat.] der, Verstand, Fähigkeit zum Denken.

Das Zeit Lexikon. Mit dem Besten aus der Zeit, Band 07, S. 95.

Was uns unser Autor sagen möchte

Obwohl ich nun weiß, was unser heutiger Begriff bedeutet, erschließt sich mir die Bedeutung des Satzes noch immer nicht. Daher wende ich mich nun in meiner Verzweiflung an eine Künstliche Intelligenz und werde sie bitten, mir den Satz verständlich zu erklären.

Was die Künstliche Intelligenz sagt

Die Suchmaschine bing.de verfügt seit einiger Zeit über den Copiloten. Dies ist eine Künstliche Intelligenz, der ich heute die folgende Frage gestellt habe:

„Hallo Copilot, bitte erkläre mit was der antike Philosoph mit dem folgenden Satz zum Ausdruck bringen möchte:

„Auch die Wahrheit ist im Intelligiblen nicht die Übereinstimmung mit einem anderen, sondern eben mit dem, dessen Wahrheit sie ist.““

Die Antwort der Künstlichen Intelligenz auf meine Frage lautet:

„Hallo! Dieser Satz scheint sich auf die philosophische Theorie der Wahrheit zu beziehen. In diesem Kontext könnte das „Intelligible“ auf die Welt der Ideen oder Formen verweisen, die in der Philosophie von Platon zentral ist.

Die Aussage „Auch die Wahrheit ist im Intelligiblen nicht die Übereinstimmung mit einem anderen, sondern eben mit dem, dessen Wahrheit sie ist.“ könnte so interpretiert werden, dass die Wahrheit nicht in der Übereinstimmung mit einer externen Realität besteht (wie es in der Korrespondenztheorie der Wahrheit der Fall wäre), sondern in der Übereinstimmung mit dem eigenen Wesen oder der eigenen Natur des Dinges, dessen Wahrheit sie ist.

Das bedeutet, dass die Wahrheit eines Dinges in seiner Übereinstimmung mit seiner eigenen idealen Form oder seinem eigenen Wesen liegt, nicht in seiner Übereinstimmung mit etwas anderem. Dies ist eine Form der Kohärenztheorie der Wahrheit, die besagt, dass die Wahrheit einer Aussage in ihrer Kohärenz oder Übereinstimmung mit einem System von Aussagen oder Überzeugungen liegt.

Bitte beachten Sie, dass dies eine Interpretation ist und dass der genaue Sinn von philosophischen Texten oft von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich des Kontexts, in dem sie geschrieben wurden, und der Interpretationen verschiedener Gelehrter. Es ist immer hilfreich, solche Texte im Kontext zu lesen und verschiedene Interpretationen zu berücksichtigen.“

Wenn die Künstliche Intelligenz recht hat, verstehe ich den Satz nicht, weil mir philosophisches Vorwissen fehlt. Plotin baut gedanklich auf den Ideen Platons auf. Da ich mich mit diesen Ideen nicht auseinander gesetzt habe, ist es mir nicht möglich, Plotins Texte zu verstehen. Wenn ich in seinem Text den Begriff Wahrheit lese, denke ich an die Wahrheit und nicht an die mir unbekannte Korrespondenz- oder Kohärenztheorie, die Copilot in seiner Antwort auf meine Frage aus dem Hut zaubert.

Fazit

Wir wissen nun, was es mit dem Begriff Intelligibel auf sich hat, und ich habe gelernt, dass ich nicht einfach mit der Erwartungshaltung „das verstehe ich bestimmt“ in einen philosophischen Text springen kann und diesen tatsächlich verstehe.

An dieser Stelle bin ich neugierig: Beschäftigst Du Dich mit philosophischen Texten und kannst diese interpretieren?